Et si les neurosciences ne suffisaient pas à tout expliquer ?
J’ai envie de partager une impression qui m’interpelle depuis quelque mois
Depuis quelques temps, les neurosciences sont partout, un peu comme un effet de mode, comme si on avait mis le cerveau au centre de tout !
J’en vois dans les podcasts, les livres de développement personnel, les formations et de plus en plus dans les posts LinkedIn, un peu à toutes les sauces.
- « Votre cerveau fait ci. »
- « Votre amygdale réagit comme ça. »
- « Activez votre cortex préfrontal. »
Comme si mettre en avant une structure cérébrale aidait à tout expliquer en une seule petite phrase
Et je peux comprendre cet engouement du fait de la dimension impressionnante des neurosciences et de ce qu’elles apportent comme éclairages précieux.
Mais quelque chose m’interpelle.
À force de tout expliquer par le cerveau, ne risque-t-on pas d’oublier l’humain…car au fond nous ne sommes pas qu’un cerveau au-dessus d’un corps.
Si tout s’expliquait par le cerveau, nous réagirions tous de la même façon aux mêmes situations. Or ce n’est clairement pas le cas.
L’humain est riche de son histoire, de son parcours avec ses blessures relationnelles, avec son inconscient, avec sa singularité irréductible.
Réduire la surcharge mentale à un dysfonctionnement neurologique, certes c’est pratique. Cela peut paraitre rassurant même.
Mais à mon sens c’est souvent insuffisant. Car au-delà d’un corps nous interagissons par rapport à un environnement extérieur
Et parce que ce qui pèse dans une tête humaine, ce n’est pas seulement une question de cortisol ou de dopamine.
C’est aussi selon moi :
- Ce qu’on a appris à porter très tôt
- Les relations qui se rejouent sans qu’on comprenne toujours pourquoi
- Les croyances construites dans l’enfance prises pour des vérités
- L’histoire personnelle qui parle à travers nos comportements
Les neurosciences éclairent comment le cerveau fonctionne, mais elles répondent finalement rarement à la question pourquoi : pourquoi moi, pourquoi maintenant, pourquoi encore …
Alors attention, je ne dis pas que les neurosciences sont fausses ou inutiles : loin de là.
Mais je pense qu’elles sont une partie de la réponse et pas la réponse entière. Qu’elles ne doivent pas être une tendance, une mode qui tend à tout expliquer avec des mises en avant de pratiques cognitives « magiques » qui seraient la pilule miracle à toute souffrance.
Et que l’humain mérite mieux qu’une explication neurologique seule.
Qu’est-ce que vous en pensez ?
Est-ce que vous avez l’impression qu’on réduit parfois trop la complexité humaine ?
On en parle ensemble